七月流火。遥远的北方之城凉爽非常,有蓝天、厚云和微风拂去内心的烦躁。拎着一颗学习的心,我到哈尔滨参加了全国经济学博士后会议。期间,会务组安排我们考察资源性城市——大庆,有幸参观了铁人纪念馆。与宏伟大气、设计新颖、创意十足的展馆形成鲜明对比的是,铁人那颗笃定、执着,为了我国石油工业发展不畏艰辛、勇于担当、斗志昂扬的心。展馆的“新式”与精神的“传统”交相辉映,震撼观者。
想起今年三月习总书记提出的“三严三实”,感触颇深。焦裕禄也好,王进喜也好,都是将生命托付给国家和人民的英雄。他们所在的岁月,国力单薄、物质短缺,却锻造出铁一般的汉子和坚韧的意志。他们年轻而短暂的生命,在寻找人生意义的道路上迸发出耀眼的火花和无限的能量。这难道不是“三严三实”最真实的写照?
作为一个普通的科研工作者,我是明白身上背负的责任的。站在精神被物质“绞杀”,热情被“无情”掩盖,学者被“功利”要挟的各种不良现象中,“三严三实”延伸出更多的意义。
坚持创新必须严于律己。在信息满天飞舞,全媒体热热闹闹开张的时代,放弃复制者的小成本,摒弃应付者的小愉悦,认真踏实地做一个原创者,从经济学的角度来说,这是最不经济的事。这群为了一个可能的目标,费劲九牛二虎之力,熬更守夜到天明的科研工作者,并不是社会的主流,被称赋予“累群”之名。为了一个解不开的问题,在屋子里徘徊,在迷惑中抓狂,在深夜里无眠,这是我们的习惯。更多的时候,我们带着累,笑着对自己说,重新来吧。因为相信胡适先生的那句话——不怕他真理无穷,进一步有进一步的欢喜。无可置疑,坚持创新必须严于律己,这是科研工作者的底线。严于律己要以身作则,无论前路是怎样悠悠漫长,也必定要上下求索。
真诚发言必须严以用权。更多的发言权是科研工作者的优势。但用好发言权,正确发声并不容易。这既需要科研工作者有客观的心态,还需要他们有强大的理性支撑。近期,陷于“被境外势力渗透”传闻的中国社科院为自己“正名”。该事件从某种程度反映了社科研究工作者面临的风险和窘境。不重视意识形态工作,不重视政治责任考核,科研工作者很可能被各种“恶”势力以课题、研讨、学习等名义绑架。拿人手短,吃人嘴软,不知不觉地捍卫“出资者”的利益,替“出资者”说话。这样的现象并不少见。芮成钢——央视财经的名主持人,以精致的利己主义姿态,身陷囹圄。媒体人不能真诚发言,严守本分,结果只有这般。科研工作者,握着科学之剑,向着真理的方向挺进。若不能带着敬畏的心捍卫真理,其结果也是可想而知的。
坚定方向必须严以修身。科研不是一份工作,是我们的事业,是我们回报国家和人民的机会。不能将金钱作为考核自我的标准、评价成长的标尺。“君子固穷”这个成语说的是,品德高尚的人即便在不利的环境下也要坚持自己的价值观与道德操守,不随波逐流,“不为五斗米折腰”。但坚守住一份清贫并不容易。著名心理学家弗鲁姆的“期望理论”有两个重点:一是要激励员工就必须要员工明白工作能提供给他们真正需要的东西;二是只要努力工作就能提高他们的绩效。但凡期望走上科研岗位就能收益丰厚的年轻人会在第一点上遭受重创。从平均收入水平这个角度来说,科研工作从来都没有带上高薪的光环。当然,放下经济的尺子,科研人在精神上的收益算是一种弥补。与其他工作相比,科研工作的风险性偏高,努力与业绩并不是正相关。因此,严以修身需要科研工作者有坚定的方向和目标,为国家奉献思想和智慧,无论经受怎样的素味人生。
“生存还是灭亡,这是一个问题”。二十年前,听《哈姆雷特》的对白,这句话深深打动了我。年轻是好奇的眼睛,愿意接受一切的质疑。二十年后,这句话仍旧烙印在心里。活着不仅仅是为了活着,寻求生命的意义如此重要。“三严”不应该是一种短时的号召。它更应该是一阵清风,吹过科研工作者的发梢,带来春的气息,激励着我们勇往直前。
——四川省社会科学院 经济研究所方茜