谁给了山寨期刊滋生的土壤
宋扬
2024年10月10日 02:37
练洪洋
广州日报 2024年10月10日第4版已经注销的期刊被不法分子冒用，用来征稿；作者不仅能收到纸质版期刊，还能在某知名期刊网站查到自己的文章。这种操作如何完成？10月9日出版的《中国青年报》揭露了集“编、印、发、挂网”于一体的“山寨期刊”利益链。
没有潜入海底，不知冰山一角的下面有多大；不了解山寨期刊，不知道这一行当有多疯狂。去年，某地法院审理一起非法经营案，一对姐弟召集代理人员，仿冒正规期刊进行征稿、私自印刷假冒刊物，仅仅4年时间，便代发“论文”超过10万篇，牟利超过1800万元。要问哪类垃圾最值钱，山寨期刊这种“学术垃圾”是也。
开门见山，答标题所问，直接为山寨期刊野蛮生长“挑土施肥”者，当属一众论文作者。试想一下，仅仅一起山寨期刊案，涉及论文就超过10万篇，有多少作者参与其中？少说也有数万之众吧。窥豹一斑，如此惊人，豹有多大，不难想象。有买就有卖，地下论文市场美滋滋、香喷喷，岂能不招来老鼠、苍蝇？而且，这些作者都是骗子眼中的“优质客户”，即使发现上当受骗，多数人也因投鼠忌器而选择“打掉牙齿往肚里咽”。
若再追问，他们是傻子吗，真假不分就被山寨期刊牵着鼻子走？他们当然不傻，傻的话怎么会想到花钱发论文这条“捷径”呢？就山寨期刊这一怪物，继续深挖其滋生土壤的话，“唯论文”嫌疑最大。学术界的“论文焦虑”多严重？有一个段子足以说明：当今学术界，大家常用的寒暄语变成了“最近发论文了吗？”如果得到肯定回答，那紧接着的问题必定是“发哪儿了？”“影响因子多少？”
提到论文这东西，真是“孩子没娘，说来话长”。对科研人员来说，论文是脑力劳动工作的重要体现，是科研成果的重要载体。没有论文产出，如何证明其完成了本职工作、取得了什么科研成果？因此，论文本身没有错，以论文为核心考核目标亦为学术界的共识，要怪就怪一个“唯”字。除了科研领域，很多领域的工作业绩未必需要用论文来展示，“一网打尽”难免“误伤无辜”。比如，基础教育领域的一线教师，用心上好每一堂课、悉心教好每一位学生，就是他们能力的最好表现，非得赶鸭子上架，评职称时把论文当作必达条件。“唯论文”必然对“被误伤者”造成困扰，亦在一定程度上导致他们对论文的轻视，买版面发论文就是这种态度的折射。
没有买卖就没有伤害，论文市场亦如此，唯有在破除畸形的“唯论文”上多着力，让论文回归学术定位，让更多人从中解脱出来，再辅以法治之刃，山寨期刊才有可能被斩草除根。
]]> 2024年10月10日 10:39