《张泽荣文存——对劳动主体和两极分配的理论探索》出版
王楠
2005年07月06日 16:02
近日，《张泽荣文存——对劳动主体和两极分配的理论探索》由四川人民出版社出版发行。张泽荣（1942-2003）长期从事经济理论研究，系四川省社会科学院研究员、教授，享受国务院特殊津贴专家，四川省学术带头人。曾任四川省四川省社科院经济研究所所长，中国生产力学会、中国劳动学会、中国经济规律研究会、中国经济发展学会常务理事，四川省经济学会常务副会长。独著、主编、合著的著作达二十多部。研究成果曾获国家、省级及部门奖二十余项。
《张泽荣文存》序
张泽荣同志曾任四川省社会科学院经济研究所所长，是我院最早享受国务院特殊津贴的知名学者和专家。首批“四川省学术与技术带头人”。他致力科学，追求真理，一生勤奋，直至临逝，还不懈思索我国社会经济发展和改革的问题及对策，可惜英年早逝，不及我国人口的平均寿命，令人痛惜。
张泽荣同志著作颇多，出版了一批专著，主要著作有《社会主义劳动的政治经济学》、《社会主义经济理论与经济体制改革》、《工业化发展规律与中国经济改革》、《除本分成制试验考察》、《德国社会市场经济理论与实践考察》等。主要论文已选入两卷本的《张泽荣文集》中。
张泽荣同志一生从事经济理论研究，他的研究领域很广，不仅研究中国经济理论、企业理论、企业改革等，而且研究西方经济。最值得关注的是张泽荣同志在劳动经济学方面作出的大胆探索。早期企业工作的经历，使他在改革开放初期最早关心企业的成本问题，他研究的成本不是财务意义上的成本，而是与马克思劳动价值论相关的成本。他提出除本后的全部价值，应当按照劳动进行分配。他关于公有制与市场经济相结合、劳动价值论、知识经济等方面的理论，既显示了他对时代脉搏的有力把握，也显示了他对马克思主义经济学坚持与发展关系的辩证处理。
这个集子收录的文章，部分已经发表，部分则没有发表。所有文章分别围绕两个内容：探讨国有企业改革的取向和应该遵循的分配原则。
关于国有企业改革的取向，他认为是劳动支配资本，企业应当按劳动支配资本的理论来建立。国有企业的改革不是资本主体论，而是劳动主体论，他持“劳动主体论”的观点。公有制企业实质上应当是以职工为主体的企业。相应地，社会主义的分配理论，也只能建立在这一理论基础上；社会主义的交换关系，是一种劳动交换关系。他认为这是区别于“以资本为主体”和“以经营者为主体”的社会主义企业的应循之路。关于分配，他的主要观点是“净产值分成”和“两级按劳分配”。这些看法，应该说是我国著名经济学者蒋一苇同志提出、部分学者坚持的“三论” (企业本位论、劳动主体论、两级按劳分配论)的有机组成部分，有人把他们的这种主张非正式地称作“劳动学派”。这种理论主张应该说本身就是在马克思社会主义经济理论的枝干上延伸和发展出来的。它不仅在原苏东国家、南斯拉夫有广泛的试验和支持者，在我国改革前期有过很大影响，进行过许多实验，即使现在在西方国家也有不少拥护者。历史地看，一个企业，无论是以“独立主体”的形态存在，还是以“联合主体”的形态存在；无论是以劳动为主体，还是以资本或经营者为主体；在分配方面，无论是资本、是经营、是劳动或其他参与者独立拥有或他们联合拥有企业的剩余索取权，所有这些，都只不过是企业曾经采用过并且现在仍同时并存的存在方式，是各种发展阶段的企业所采取的不同发展形态。正如不同层次的生物有不同的骨骼和生理一样，这些企业形态(在这里表现为权利结构和资源分配方式)都是同外在环境的演变阶段相耦合的。各种企业理论都不过是企业不同参与者利益的反映。
张泽荣同志去了，他的这些理论主张和论述无疑值得我们继续探讨。我们谨以此奉献给读者，同时也表达对他的纪念。
林 凌
2005年3月20日
《张泽荣文存》跋
张泽荣离我们而去两年有余了，在逐字逐句披读他遗留下来的文稿时，他的音容笑貌、所持所见如同隔日，依然历历在目。
把张泽荣的文章、尤其是集中反映他学术观点的文章汇集成一个集子公开出版，是林凌同志提议并全力筹划的，邹广严同志立即表示赞同并给予支持。这是这个集子得以问世的前提。
据我所知，他们的初衷，应该说是多方面的。发掘张泽荣同志的学术遗作，保存其学术精粹、张扬其学术主张，恐怕只是一个方面。更主要的也许在于，他们都十分珍视张泽荣同志的精神，即始终坚持马克思主义，始终站在劳动者立场上，竭力避免市场经济对工人可能带来的伤害。
文存中集中选取的正是张泽荣同志有关国企改革和分配制度改革的文章。他的中心观点是：社会主义国有制企业的改革应当足以劳动为主体取向的改革；与此同时，分配制度改革也应当是以企业职工为主体的净产值分成的改革。在中国目前这种发展阶段，实践发展的趋势似乎同他这种主张越来越远了。资本／劳动的天平似乎越来越向另一个方向倾斜。但是，假如放眼看看世界，看看近150年以来劳动者不懈追求的成效，看看近四分之一世纪以来知识经济发展的影响，特别是看看劳动者作为企业的“重要主体”、作为“不完整契约”的“重要当事方”和作为重要的“利益相关者”，而受到越来越多的尊重，那么毫不夸张，马克思预言的由劳动支配资本的回归已不是设想，而是必然。因为它已经露出晨曦。
张泽荣匆匆走了。我谨以此作为一杯土撒放于他的墓堆。
高宏德
2005年3月20日
]]> 2013年09月28日 01:40