时评观点 理论研究

宽容“低就”,尊重多元

宋扬

2023年06月07日 02:29

本报评论员 陈江
钱江晚报 2023年06月07日A0015版

近日,温州机场集团发布的拟录用人员公示受到舆论关注。据公示,浙江大学动物科学专业的陈某等人拟被录用为“场务及驱鸟员”。这一消息迅速登上热搜,引起了众多网友的质疑:名校毕业去当驱鸟员,这学历真是顶个“鸟”用了。

其实这些年来,类似的新闻层出不穷。什么北大才子卖肉、复旦毕业生当保姆、清华博士送外卖……一些名校毕业的“天之骄子”,貌似做着一些低门槛的工作,与自己头顶上的“光环”极不相称,从而频频惹来争议,不是被人感慨,就是被人误解。

这一类新闻之所以能引发关注,无非是它颠覆了大众的认知。在许多人的眼里,名校毕业生与一份体面的工作是划等号的。某种程度上,名校毕业就意味着高端岗位、高薪工作。当一位名校毕业生选择了技术含量偏低,或是传统意义上的低门槛工作,这就与大众的认知产生反差,人们普遍会认为TA浪费学历,大材小用,故而一下子难以接受。

但这种固守名校与工作之间相称和匹配的观念,其实是一种狭隘认知,折射了思想上的落伍。时至今日,高等教育进入普及和扩招已经多年,在日趋激烈的竞争中,就业模式多元化是必然趋势。据说,今年有1158万高校毕业生,将创历史新高。面对现实,毕业生调整期待,先“入世”,弄清楚“我能做什么”,未必不是一条好的职业选择之路。

时代在变,就业的观念也要与时俱进。坦白说,名校生容易被贴上标签,社会对他们寄予更高期望。而在现实层面,工作业绩和学历高低往往没有直接关系。换言之,名校的光环在职场上是要靠干出来才能继续发光的。当下,不少名校生已经脱下“长衫”,不在乎外界的眼光和看法,选择“低就”,去基层施展才华。

名校毕业生择业“低就”,并不意味着“读书无用”。就陈同学来说,他在机场当一名驱鸟员,谁说一定就浪费学历?如今都什么时代了,莫不是还有人以为他是去拿竹竿驱鸟吧?他所学的动物科学专业,对“驱鸟员”而言或许就能学以致用。也许来自名校的驱鸟员,初期与普通的驱鸟员并无差别,但由于他的名校教育和专业知识,他的想法、眼界会与一般的驱鸟员不同。他今日的“低就”,说不定会演绎出“另一种成功”,让普通的职业变得不普通。

现如今,在广大毕业生努力立足社会之时,我们要呼唤更多理解与支持的声音。而宽容名校生择业时“低就”,就是对多元化选择最大的尊重和支持。

]]>

2023年06月07日 10:30
263
打通晋升通道 让基层干部施展才华